KETTŐS ÁLLAMPOLGÁRSÁG: AVAGY MÁR AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGBAN SEM LEHET MEGBÍZNI.

2004 december 5.-én népszavazást tartottak hazánkban a kettős állampolgárságról. A népszavazási kérdés a következő volt:

 "Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló nem Magyarországon lakó nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. tv. 19. paragrafusa szerinti 'Magyar igazolvánnyal' vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?"

Szerintem a népszavazást a magyar demokrácia történetének egyik legundorítóbb kampánya előzte meg, ennek ellenére győztek az igenek (igen:1521271 nem:1 428 578). A népszavazás mégis eredménytelenül zárult. Ugyanis hazánkban csak akkor számít egy népszavazás eredményesnek, ha az igen, vagy a nem szavazatok száma meghaladja a szavazópolgárok számának negyed részét.

A Magyarok Világszövetsége nem adta fel. Ismételt népszavazást kezdeményeztek a korábbival szó szerint megegyező népszavazási kérdéssel.

2007 március 26.-án az Országos Választási Bizottság hitelesítette az ismételt népszavazási kérdést.

Az ismételt népszavazási kezdeményezés ellen többen kifogást nyújtottak be az Alkotmánybíróságnál. 

Az Alkotmánybíróságot törvény kötelezi arra, hogy népszavazási kérdés esetén soron kívül döntést hozzon. Az Alkotmánybíróság a soronkívüliség fogalmát sajátosan értelmezi, ezért félévig rajta csücsültek a beadványon. 2007 november 22.-én (94/2007) AB döntött. Idézet a döntésből:

"Az  Alkotmánybíróság döntése meghozatala előtt  megkereste  az önkormányzati  és  területfejlesztési minisztert,  valamint  az igazságügyi és rendészeti minisztert.. ....Sem    az    Alkotmány    országos   népszavazásra    irányadó rendelkezései,   sem   az  országos  népszavazásról   és   népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a  továbbiakban: Nsztv.)  nem tartalmaznak arra nézve szabályt, hogy lehet-e  és ha  igen,  mennyi  időn belül újabb népszavazást  kezdeményezni vagy  kitűzni  ugyanabban  a kérdésben,  melyben  korábban  már rendeztek népszavazást....Jelenleg  tehát  az ugyanazon kérdésben, egy már  megrendezett népszavazás    után   ismételten  kezdeményezett   népszavazás megengedhetősége  nem  állapítható  meg.  Ennek  oka,  hogy   a vonatkozó törvényi szabályozás alkotmányellenes módon  hiányos. Az    alkotmányellenességet    megállapító    alkotmánybírósági határozat  határidő  tűzésével felhívta az Országgyűlést,  hogy alkosson  törvényt, mely egyértelműen rendezi ezt a  kérdéskört is. Az Alkotmánybíróság határozata nyomán az Országgyűlésnek  a hiányzó törvényi szabályokat meg kell alkotnia....Az  Alkotmánybíróság  által megkeresett  miniszterek  azt  a tájékoztatást  adták,  hogy  a mulasztás  megszüntetésére  irányuló  új  törvény  előkészítése megindult, folyamatban van. .."

Az AB tehát mindaddig nem fogja népszavazásra bocsátani a kérdést amíg a Parlament törvényt nem módosít. Azóta eltelt két év. Két év alatt az MSZP-nek nem sikerült ilyen törvényt beterjesztenie a Parlamentbe. Valószínűleg elfelejtkeztek erről a kötelességükről.

2008. 01. 18.-án népszavazási kezdeményezést küldtem az Országos Választási Iroda részére, amelyet az Országos Választási Bizottság 41/2008. (II. 12.) határozatában hitelesített. Lásd: Magyar Közlöny

"EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY AZ ORSZÁGGYŰLÉS TÖRVÉNYT ALKOSSON ARRÓL, HOGY KEDVEZMÉNYES HONOSÍTÁSSAL –KÉRELMÉRE- MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT KAPJON AZ A NEM MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR, AKI TUD MAGYARUL, MAGÁT MAGYARNAK VALLJA ÉS Ő, VAGY AZ ŐSEI KÖZÜL LEGALÁBB EGY EMBER MAGYARORSZÁG ÁLLAMPOLGÁRA VOLT?"

A kérdés megfogalmazása során gondosan ügyeltem arra, hogy eltérjek a korábbi népszavazási kérdéstől. A legfontosabb eltérés az, hogy a Magyarok Világszövetsége által korábban kezdeményezett népszavazási kérdésben szereplő 2001. évi LXII. törvény csak 6 országra terjed ki:  Horvátország, Jugoszlávia, Románia, Szlovénia, Szlovákia, Ukrajna. Pedig más országokban is élnek magyarok: Ausztria,  Svájc,  Kanada, USA, Argentína, Anglia, Ausztrália, Új-Zéland, stb. Az én kezdeményezésem tehát sokkal több embernek adna magyar állampolgárságot, mint a korábbi.

Az általam kezdeményezett népszavazási kérdés ellen az MSZP-SZDSZ kettős nem kampányolhat úgy, mint korábban. Elég furcsa lenne azzal riogatni a magyar szavazókat, hogy háromszázmillió amerikai el akarja önteni a magyar munkaerőpiacot, vagy a kanadai és az ausztráliai magyarok a magyar munkanélküli segélyre vágynak! 

Sajnos az Alkotmánybíróságnál két személy is megtámadta az OVB által hitelesített népszavazási kezdeményezésemet. Teltek múltak a napok, a hetek, a hónapok. (Az AB-től csak annyit tudtam meg telefonon, hogy foglalkoznak a témával.)  Sajnos azóta eltelt több mint egy év(! ), amelyből lesz másfél év is, hiszen az AB tagjai nyári szünetre mentek cikkem megírásának idején. Szeretett alkotmánybíráink rajta csücsülnek a kezdeményezésen! Nem döntenek semmit sem! Az AB tagjai ezt törvénytelenül teszik, ugyanis népszavazási kezdeményezés esetén az AB-nek soron kívül kell döntenie! Ennek ellenére nem döntenek.(Ismerve a hazai közállapotokat lesz majd olyan AB tag, aki megmagyarázza azt, hogy másfél év időtartam miért fér bele a soron kívüli határidőbe.)

Megjegyzem, ha a Köztársasági Elnök kér az AB-től soron kívüli döntést akkor az AB pár napon, legrosszabb esetben pár héten belül döntést hoz. Gyermekkorom egyik utált mondata jut erről az eszembe: "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek"

Véleményem szerint az AB teljesen törvénytelenül jár el. Sajnos az AB ellen nem lehet jogilag fellépni, ugyanis az országgyűlési képviselőkhöz hasonlóan védi Őket a mentelmi jog. Ezért - jobb híján -  tiltakozó e-maileket írtam  magyar politikusoknak, politikai pártoknak (Jobbik, Fidesz, MSZP). Azért ezt a három pártot választottam ki, mert Őket támogatják legtöbben, a többi párt jelenleg jelentéktelen. A sok-sok e-mailomra csak egyetlen egy választ kaptam. A PR-tól csöpögő válasz a következő:"Kedves Bíró Zoltán! Hálásan köszönjük levelét. A kettős állampolgársággal kapcsolatban kérem vegye fel a kapcsolatot Szegedi Csanád képviselő úrral, hiszen ez az Ő szakterülete. E-mail címe: szegedi.csanad@jobbik.hu. A szebb jövő reményében Üdvözlettel: ......Morvai Krisztina Titkársága. "  Írtam Szegedi Csanádnak is,  természetesen nem válaszolt.

A sikertelen szélmalomharcomat 5 pontban tudom összefoglalni:

1. Úgy tűnik, hogy az MSZP politikusai két éve mulasztásos alkotmánysértő állapotot tartanak fent azért, hogy a Magyarok Világszövetsége által kezdeményezett népszavazást ne lehessen megismételni. Szerintem, ha az MSZP-nek fontos lenne a törvényesség, akkor a hiányzó törvényeket azonnal beterjesztenék a Parlamentbe. Szerintem az MSZP fél! Félnek attól, hogy a jobboldal által nyíltan, avagy burkoltan hazaárulónak titulált MSZP megint a nemzeti ügy ellenségeként mutatkozik be.

2. Úgy tűnik, hogy az AB tagjait nem zavarja az, hogy kb. 500 napja nem döntenek egy olyan ügyről, amelyről  soron kívül kellene dönteniük. Szerintem, ha az AB-nek fontos lenne a törvényesség, akkor a soron kívül döntenének a soron kívüli ügyekben. Egyszerűen nem értem az AB-t, ha ennyire ellenségei a határon túli magyaroknak, akkor valamilyen ürüggyel elutasíthatnák az én népszavazási kezdeményezésemet. De nem teszik. Pedig az AB bármilyen törvénytelenséget elkövethet, ugyanis nem lehet fellebbezni az AB döntései ellen. Az AB azonban csak húzza-halasztja a döntést.

3. Úgy tűnik, hogy a FIDESZ politikusainak csak névleg "küzdenek" a határon túli magyarokért. Ezért nem tiltakoznak az ellen, hogy az MSZP két éve alkotmánysértő állapotot tart fent, illetve ezért nem zavarja Őket az sem, hogy az AB  másféléve  nem dönt egy soron kívüli ügyben. Szerintem, ha a FIDESZ-nek fontos lenne a törvényesség, akkor a FIDESZ képviselői maguk terjesztenének be a Parlamentben olyan törvény javaslatokat,  amelyekkel a mulasztásos alkotmánysértéseket meg lehetne szüntetni. Függetlenül attól, hogy az MSZP támogatná-e a FIDESZ javaslatait. Abban az esetben, ha a FIDESZ beterjesztene ilyeneket, akkor elmondhatnák azt, hogy legalább megpróbálták, de sajnos meg sem próbálják. Szerintem ez azt bizonyítja, hogy nem fontos a FIDESZ számára a határon túli magyarok ügye, illetve nem fontos számukra a törvényesség. Szerintem a FIDESZ ezt azért teszi, mert fél. Félnek attól, hogy a 2010-es választásokon szavazatokat veszítenének.

4. Az úgynevezett nemzeti radikális, a JOBBIK is ugyanazt teszi, mint a többi parlamenti párt. Úgy gondolom, hogy ha a JOBBIK-nak fontos lenne a határon túli magyarok ügye, akkor azonnal "lecsapnának" erre a témára. Szerintem lelkesen szapulnák a parlamenti pártokat a mulasztásos alkotmánysértésükért. A JOBBIK nem teszi ezt! Nem tudom, hogy miért! Nem jövök rá arra, hogy a JOBBIK-ot mivel vették meg a parlamenti pártok. Szerintem a JOBBIK is "lefeküdt" a politikai pártokat zsinóron rángató nem tudom milyen érdekcsoportoknak.

5. Úgy tűnik, hogy a teljes magyar politikai elit, retteg a kettős állampolgárságtól, mint politikai témától. Nem tudom, hogy miért! Nem tudok rájönni arra, hogy miért tűri el a teljes magyar politikai elit a mulasztásos alkotmánysértések megmaradását. Nem tudom, hogy miért tűri a teljes politikai elit azt, hogy az AB kb. 500 napon keresztül nem dönt egy soron kívüli ügyben.

Idézek Bibó Istvántól: „A fasizmus lényege éppen az, hogy a törvénytisztelő, tisztességes emberek értékvilágát zavarja meg. Ahhoz, hogy a törvényen kívüli ember szerephez jusson, kell valami, ami előbb megingatja a törvényt magát, és ehhez a törvényen kívüli emberek mégolyan jól szervezett akciója sem elegendő. A törvény uralmának legnagyobb ellensége nem a törvényen kívüli ember, hanem azok a tisztátlan és hamis helyzetek, melyek a törvényt rosszá, semmitmondóvá és képmutatóvá teszik.. A demokrácia valamiféle előzménye, példája, kísérlete vagy fiaskója nélkül nincs fasizmus. A fasizmus viszonya a demokráciához nem az egyszerű negáció, nem a szembenállás viszonya, hanem az, hogy a demokratikus fejlődés válságának bizonyos jelenségei deformálódnak benne: a fasizmus a demokratikus fejlődés deformációs terméke.”

Hazánkban sokan panaszkodnak amiatt, hogy erősödnek a szélsőségesek! Szerintem ez természetes! A Kormány, a média egy része, a politikusok egy része, a rendőrség egy része, stb. tömegével követ el olyan dolgokat, amelyek miatt a lakosság kiábrándul a parlamenti demokráciából. Szerintem az AB-nek kellene a törvényesség mintapéldájának lennie. Ehelyett már Ők is a törvénytelenség kényelmes útjára tértek, úgy hogy ez senkit sem zavar! Katasztrófa! Hazánkban valami nagyon elromlott! Úgy tűnik, hogy az MSZP-FIDESZ-JOBBIK édestestvér hármas mindent megtesz a szélsőségesek hatalomra jutása érdekében.

Utóirat: Bízzunk abban, hogy a hazai politikai erők, illetve az AB sok-sok más "fontos" feladata mellet egyszerűen "elfelejtkeztek"  a határom túli magyarokról. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben illene bocsánatot kérniük a határon túli magyaroktól.

2009 08 01

FŐOLDAL:

A www.grain.hu honlapon szereplő cikkek a szerző írásbeli engedélyével leközölhetőek:

Bíró Zoltán biro.zoltan@c2.hu  06/20/7770257